La "discusión" entre si es mejor TNG o DS9 va solamente en gustos. Lo que crecimos (hablando figurativamente por supuesto) con la Serie Original - y luego con TNG - nos acostumbramos a la versión del universo al mas puro estilo Roddenberry. Esto es, la Federación pacífica, la Federación diplomática, la Federación "policia" del espacio. Y siempre vemos el futuro "utópico" y esperanzador de la humanidad.
DS9, nos muestra el otro lado de la moneda. El lado "oscuro" de la Federación sumergida en dos cruentos conflictos, por lo tanto choca contra esa visión esperanzadora que uno busca en la serie.

La gran mayoría de "Trekkers" pre-DS9 estamos acostumbrados a "Estos son los viajes de la nave estelar Enterprise" y "explorar extraños nuevos mundos", no a resolver disputas políticas todo el tiempo. Quizá sea por eso que mucha gente dice que "Voyager" es mejor DS9 y que, ésta última, le parece sosa y aburrida.

No voy a meterme si es mejor todo un arco argumental que capitulos aislados, ahi va en gustos. Sólo creo que el primer caso es el ideal para DS9 y el segundos el ideal para TNG. Voyager, por su parte, hizo lo correcto en tener un poco de ambos. (También tomemos en cuenta que TNG es de mediados de los 80 y no habia tanto concepto de arco argumental en el mundo televisivo).

Probablemente, Alejabar, como gran admirador de una serie como Babylon 5 te parece que DS9 es lo mejor que Star Trek tiene para ofrecer. ¿Sabés porque? Porque esa fue la idea de DS9. La serie fue cambiando su rumbo en las primeras temporadas y, a finales de las segunda, los directivos de Paramount decidieron que ésta serie sería su caballo de batalla frente a Babylon. Por eso la serie mutó a esos conflictos y guerras, para pelear mano a mano con ésta.

mmm... dejate de paranoias y ponte a ver babylon 5 ya¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y quieras o no nada es perfecto... no puede existir luz sin oscuridad... bien sin mal... ¿por que la federacion ha de ser perfecta? Todo tiene un lado oscuro...

p.d. anda que repetir escenas de batallas espaciales en 7x25-26

Aunque no sea sobre ds9 (podriamos poner este hilo pa comentar cositas de los episodios de st xd), he empezado a ver voyager despues de ds9 y ando por el final de la 2 temporada y joder con el capitulo 2x24 tuvix os juro que me han entrado unas ganas de dejar de ver la serie macho... osea es increible lo hijos de ++++ que son los de la voyager la 1 la capitana por ordenarlo y los segundos todos y cada uno de los tripulantes de la voyager (menos el doctor ) por darle la espalda a su "amigo" increible la escena donde ruega por su vida y todos ellos pasan de el... cuando hace nada eran todo jiji jaja. Que llege a almirante esta tipa..
Si sisko levantara la cabeza...

Janeway desde mi punto de vista siempre fue mala capitana. O sea, esa una capitán que le importan dos cosas: Primero su objetivo de regresar al Cuadrante Alfa, a como de lugar, invadiendo el espacio que tenga que invadir, destruyendo lo que tenga que destruir, y violando las directivas que tenga que violar. En segundo lugar, que sus a "amigos" próximos no les pasa nada. Vale decir, y sin dar spoilers, que en la temporada final viola las mil y una directivas para salvar a uno de sus amigos próximos, pero un pobre flaco que murió una semana antes quedo como "mhee.. pobre loco"
Lo de Tuvix es el ejemplo de eso.

Se compara lo de Tuvix con lo que paso en Enterprise con Trip y Sim. Pero creo que hay una diferencia fundamental, y es que Archer considero que sin Trip la misión no podría tener éxito, y la misión no era regresar a una nave al Cuadrante Alfa, si no que era de salvar a nada mas y nada menos que a la Tierra, lo de Archer fue un “el fin justifica los medios”, lo de Janeway fue puro y simple sentimentalismo que termino siendo una ejecución.


En Star Trek los Almirantes son bichos de oficina, son MUY pocos los que ven acción y esa acción ocurre en oportunidades contadas con los dedos de la mano. Digamos que es como una marina actual, la mayoría de los Almirantes no comandan una flota, si no que comandan bases, o academias, o son agregados militares, etc. Yo QUIERO creer que la Flota Estelar le dio el Almirantasgo por que, como era popular, no la podía degradar, así que para sacarla del espacio, la mando a Almirante. Es que vamos, Picard se volvía el día 1 al cuadrante Alfa, ella por violar la primera directriz metió su nariz donde no debió y se quedo trancada en el cuadrante Delta.

Yo no se si hubiera sacrificado a los ocampa por regresar al cuadrante alpha la verdad... pero es que no soy un fiel defensor de la 1 directriz en segun que casos xd.

Si a los Ocampa le tocaba morir, ¿quien era Janeway para decidirlo?
Voy a citar lo que dijo Archer 200 años antes de que Janeway existiera: "Tal vez algún día mi especie saque alguna regla sobre que podemos hacer aquí afuera, sobre que debemos y no debemos hacer, pero hasta que alguien me diga que esa "directriz" existe, yo tendré que recordarme todos los días que no vinimos aquí a jugar a ser dios"

Por qe es distinto a cuando atacan un mundo de la federacion? Por que son mas amigitos nuestros? Me parece un poco egoista... como a mi ni me va ni me viene que sus den por el...

Por que una cosa es defenderse, y otra muy distinta meterse en los asunto de los demas. La Primera Directriz es lo que separa a la Federasion de Estados Unidos.

No es lo mismo que un pais defienda a una ciudad propia, a que se meta en una guerra por que le cae mas simpatico una pais que el otro.

No hay acaso otra directriz que dice que hay que luchar contra la exclavitud por todos los medios que sea? Eso no es entrometerse?

http://www.flotadeepspace.net/normativa-f13/ordenes-de-la-flota-t56.htm

De aqui lo saque

Eso no es canon, sorry.. aqui estan las canon, y ninguna habla de eso: http://memory-alpha.org/wiki/Starfleet_General_Orders_and_Regulations

Aun que tan poco veo que hablen de eso en el post que tu pasaste.

La 20, una pena que no sea canon...

Si fuera canon, la Federasion viviria en guerra, con los Klingons, Romulanos, Cardassianos, Oriones... etc..